价格一样，盒子里的数量却不一样

10 月 2 日，准备 10 月 4 日星期日的菜单时，我们的 Agent 把七款商品与 Square 商品库逐一比较。第 7 篇写过最初如何把 Cindy 的旧菜单放进 Square，第 8 篇写过每周发布流程。这一次的具体例子，让我们看到：名字眼熟、价格一样，还不足以确认是同一份商品。

最明显的是桃粿。那周菜单写的是三件装 A$16.50，Square 里已有商品的描述却写六件一盒，价格同样是 A$16.50。金额对得上，装量却对不上。Agent 把这个差异记录下来，保留了原商品，没有修改，也没有另建一个重复商品。

曲奇的疑问又不一样。那周菜单写每袋约 180 克，Square 的运输重量栏里有 0.18 公斤，但销售描述没有明确袋内净含量。单靠运输字段，还不能确认销售份量。Agent 同样保留了这款商品，把不确定之处记下来。

真正缺少的是一款十件装 Special Kuih Box，价格 A$39.80。新增前，Agent 检查了启用和归档商品里历次粿盒的名称，再建立这款明确的十件盒，并回读保存后的价格与规格。另有四款菜单商品能与已有商品匹配。最终比较记录是：新增一款，匹配四款，另两款保留份量疑问。

那两处差异在这一轮里仍未解决。记录没有说明 Cindy 最后打算如何使用原来的商品，所以我不能把它写成已经完成的修正。我们能核对的结果很具体：新的十件盒已保存；证据不足的旧条目保留了下来。

对我们的小店来说，用 AI 核对商品库时，可以多问一句：这个价格到底买到多少？名称、金额、件数、重量和规格要一起比较。完成记录里也可以附上几项待确认的问题，让 Cindy 有具体的事情可以判断，而不是面对一次说不清缘由的商品修改。