六张截图,五条新反馈

Cindy 转来了六张顾客反馈截图。和已有的小档案比对后,新增了五条记录,也找出一条已经存过的消息。

10 月 12 日,我问 Agent,我们已经收集了多少条顾客评价。那次对话结束时,我们已经在私下档案里存下两条反馈记录。我想继续收集,之后也许可以用在网站上。两天后,Cindy 又转来六张顾客消息的图片,我让 Agent 把它们读一遍。

六张图片,没有变成六条新增记录。Agent 和原来的档案比对后,新增了五条反馈,另有一条重复。这样,档案从两条增加到七条。这里数的是不同的反馈记录,还不能据此说是七位不同的顾客。

重复的那张,是已经存过的一条消息的另一种裁切。图片文件不同,里面的文字却一样。多保留一张来源图片有用,但如果把同一条消息再算一次,记录数就会被抬高。Agent 在档案里把这两件事分开记了。

新增记录都保留了原始截图和文字抄录。有三张截图没有明确说是哪道菜,菜名就留作未知。Cindy 转发图片的日期,也和顾客原本写下消息的日期分开记录。截图不能确认的原始日期,没有补上一个看似完整的答案。

我提过以后可能放到网站上,但档案里没有记录顾客同意公开使用这些反馈。因此,这次整理完成后,留下的是私下保存的记录。这篇日记只写整理的过程,不展示消息原文、截图或顾客姓名。将来真要在网站引用,还要单独核对使用许可。

之前一篇日记写过,我们试着分析 Google 和 Facebook 上的公开反馈。这一次的工作更小,是把私下收到的消息收好,让每条记录都能找到原始出处。到 10 月 14 日这次整理结束,档案里有了七条不同的记录,重复项和缺失的信息也标了出来。这就是这次任务实际完成的结果。

虚构的黏土妈妈在档案盒旁比较两张空白粉色纸卡,两个孩子在想象的厨房里看着。
沿用既有家庭人物生成的 AI 故事插画。纸卡和档案盒都是想象内容,并非顾客消息或截图,也不是孩子参与这项工作的记录。

分享这篇故事

在新标签页中打开。

全部社区动态